4月22日海银全国大早会，某高管简单通报了各方案的进展。

方案共8条，其中后7条都是关于化债的，进展情况与我们所了解到的差别不大。

但这第1条就非常扎眼了，是关于现金兑付的，而且此前未曾透露过：

小额现金分期方案，50万（含）——制定中。

这条一丢出来，一石激起千层浪，所有群里顷刻炸锅！


▶炸锅点之一：存在歧义

小额是指50w及以下，这一点已经说明了，没有歧义（至于50w这一分界点是否合理，另说）。

但“现金分期方案”六字，有两种理解：

1️⃣铺底方案：对于所有投资者，每人都保证有50w的小额现金兑付，分期兑付；

2️⃣护小方案：对于50w及以下的小额投资者，给予现金兑付，分期兑付。

于是，大家纷纷开始阐述自己的理解，并不断向海银方面求证。

但这位高管的回应惊呆众人：现金方案在制定，什么时候出不知道，时间很慢，要看现金流，也许最后一个才出（个人理解：要等清收、化债等其他方案先出）。

既然现金方案还不确定，而且没有时间表，那么现在不负责任地抛一句“小额方案”出来，是什么操作？什么用意？

是想降预期？是要探底线？还是唯恐天下不乱？


▶炸锅点之二：疑似“护小”

在大家讨论的过程中，一位理财师说了自己的理解：现金方案有，但是对于中大型客户不是特别理想。

这应该就是上面的第二种理解了：50w及以下的小额客户优先给予现金兑付。

虽然这位理财师一再说明这只是个人猜测，没见过方案，但依然掀起了轩然大波。

于是，大家顺着这话往下想：

那50w以上的中大客户呢？

是适用他们的方案还没制定？还是他们被安排在“劣后”的位次（等待后续资产变现）？还是他们只能选择化债？

如果是后两种情况，那之前说好的“公平公正”呢？

中大客户已经投了大笔资金去买你的产品了，很大可能更需要现金，现在反倒还得1:1筹钱去化债，这不是死循环吗？

此前一直都说化债是“自愿”的，现在变成捆绑甚至倒逼了吗？

这是要把中大客户都往非理性、往LA的倾向上推吗？

……


▶敬告海银

出险至今，结合已经发生的种种事件，谨代表投资者向海银作出如下提醒告诫（欢迎补充指正）：

1️⃣不确定、没把握、有歧义的方案，不要提前散播，也不要妄加个人理解，不但起不到预热效果，反而只会添乱。

2️⃣不要试图通过各种所谓的“备选”或“制定中”方案向投资者探底线，可以引导大家认清现实、降低预期，但不能得寸进尺、无所节制。

3️⃣现金兑付可以分期，但今年不论化债进度如何，都应兑付一笔，有多少就先兑付多少（后续的资产处置回款可以逐步来），并且按比例，这是态度和诚意问题。

4️⃣最终的良退方案应该是符合大多数民意的，不同金额段的客户都应该有相应的通过率，不接受为了抬高绝对通过人数而不公平地向小客户倾斜。

5️⃣之前拍胸脯承诺的公平公正原则要说到做到，不接受任何私兑、绿通、优先劣后的做法。方案可以动态调整，但每一步调整也都应以公平公正为前提。

6️⃣之前强调的化债自愿原则也要遵守，而不是用“不给现金”来倒逼。自愿化债的就提前下车，不自愿化债的就等海银来变现，对此海银责无旁贷。在发展中解决问题，是指海银在发展中解决投资者的问题，而不是让投资者来解决海银发展的问题。